Capítulo 6. El órgano de la Justicia.

La propuesta de un instrumento monetario plenamente informativo como el que acabamos de describir, acostumbra a despertar inmediatamente grandes reticencias con referencia a una cuestión fundamental: ¿no será la factura-cheque el sofisticado instrumento de un nuevo totalitarismo, de un poder y una opresión nunca vistos por parte de un Estado que ahora puede saberlo prácticamente todo sobre sus ciudadanos?. ¿Donde quedarán la libertad y la intimidad personales, hasta hoy fundamentadas sobre el anonimato y muy especialmente sobre el anonimato monetario?

En este capítulo, trataremos de contestar a esta objeción.

1. La Justicia, guardián del archivo monetario.

La mejor manera de resolver este problema consiste, a nuestro entender, en constituir el órgano de Justicia como único encargado de la custodia del archivo de todas las facturas-cheque.

La Justicia no tiene mando directo sobre el presente de las personas que constituyen la comunidad geopolítica, por este motivo, es la mas indicada para velar con eficacia:

La Justicia, pues, ha de ser la única institución que tenga acceso directo a la totalidad de los datos suministrados por la red monetaria telemática: el derecho de acceso del Estado y de los particulares, estará constitucionalmente limitado a los datos de tipo analítico y estadístico, sin mención de nombres ni identificación de personalidad.

Todos los equipos que formen la red monetaria telemática, tanto humanos como materiales, han de depender de la Justicia. Con el fin de evitar posibles manipulaciones o errores en la red, es conveniente que tanto los equipos humanos como materiales se formen por triplicado, pero con total independencia, tanto en las máquinas como en los programas y en las personas.

Ahora bien, el hecho de que la Justicia sea el único custodio de la red y la única que tenga pleno acceso a ella, no significa que este derecho lo pueda ejercer de forma indiscriminada. La ley ha de prever que la Justicia solo podrá usar la información que custodia, en aquello que se refiera a un caso concreto que se esté instruyendo. Cuando un juez de instrucción tenga motivos fundamentados de consulta de los documentos monetarios relacionados con el caso que esté instruyendo, aquél juez y sólo él, podrá examinar los documentos relacionados y sólo estos.

2. Independencia de la Justicia.

La Justicia y los jueces son, en principio, los mas adecuados, por su formación y vocación, para la noble misión de custodia del archivo monetario-telemático.

Ahora bien, para que esta tarea pueda realizarse de manera eficaz, es preciso que la Justicia consiga una plena independencia respecto del Estado. Hay que buscar los mecanismos legales que posibiliten tal independencia.

Un buen camino podría ser la legislación de presupuestos de Justicia, independientes de los presupuestos del Estado, estructurados por la propia Justicia: la autonomía económica podría constituir una base práctica para el desarrollo de una independencia real en la actuación de cada día.

3. Supresión de crímenes y delitos por dinero.

De cara al ejercicio de la justicia, contar con la factura-cheque pro-telemática es un progreso importante. El acceso controlado de los jueces a la red monetaria telemática permite dar a cada causa instruida, la documentación antejusticial¹¹ exacta relativa a cualquier tipo de responsabilidad monetaria. Esto implica en la práctica:

Nota:

¹¹Es decir: documentación establecida con anterioridad al inicio de la instrucción.